2006年08月26日 (土) 00:59 | 編集
私が「考察」と称する物を書くときに気をつけてるのは、
�� 不確定な未来の展開を予想し過ぎない
�� コマ数やセリフ数など目で見て解るデータに頼り過ぎない
�� 物語の形などを論じて読み方論などにしない。
この３つです。
まず�，砲弔い董∋笋砲箸辰胴融，箸聾什瀑世蕕譴訃霾鵑鮓気吠�語を深く読み込むことにあります。未来を予想すると言うことは、それすなわちハシドクリームの言う推察であり、またそんな先のことまで赤松先生が考えて描いてるはずも無く要するにそれは筆者の自己満足でしかないのです。
次は�△砲弔い董�これは描いた上で偶然そうなったと言うに過ぎない要素だからです。これらのデータは目で見た上では解りやすいのですが、別に物語の展開になんら直接作用するものではありません。
しかしこれらのデータ類は考察の役に立つのも確かなのですが(^^;
そして��について。読み方論や物語論ってのは考察に近い物ではありますが厳密にいうと違うような気がします。マンガなどの考察というのは物語中の小さな設定に拘るいわゆる「オタク」や「マニア」が行うものがあって、飽くまでも全てを客観的に見ようとする読み方論や物語論は考察とは違うものだと思うのです。
�� 不確定な未来の展開を予想し過ぎない
�� コマ数やセリフ数など目で見て解るデータに頼り過ぎない
�� 物語の形などを論じて読み方論などにしない。
この３つです。
まず�，砲弔い董∋笋砲箸辰胴融，箸聾什瀑世蕕譴訃霾鵑鮓気吠�語を深く読み込むことにあります。未来を予想すると言うことは、それすなわちハシドクリームの言う推察であり、またそんな先のことまで赤松先生が考えて描いてるはずも無く要するにそれは筆者の自己満足でしかないのです。
次は�△砲弔い董�これは描いた上で偶然そうなったと言うに過ぎない要素だからです。これらのデータは目で見た上では解りやすいのですが、別に物語の展開になんら直接作用するものではありません。
しかしこれらのデータ類は考察の役に立つのも確かなのですが(^^;
そして��について。読み方論や物語論ってのは考察に近い物ではありますが厳密にいうと違うような気がします。マンガなどの考察というのは物語中の小さな設定に拘るいわゆる「オタク」や「マニア」が行うものがあって、飽くまでも全てを客観的に見ようとする読み方論や物語論は考察とは違うものだと思うのです。
| ホーム |
